電鍋爐和集中供暖相比哪個好

冬季取暖和集中供暖是人們常用的供暖方式。 但是，近年來，隨著人們對取暖舒適性的要求越來越高，集中供暖模式出現了許多缺點。 因此，在許多沒有集中供熱且沒有燃氣的地區，越來越多的人選擇電鍋爐進行獨立供暖。 與集中供熱相比，電鍋爐有哪些優勢？

    與集中供熱相比，電鍋爐的優勢對于我們行業的人們來說實際上是非常明顯的，但是許多用戶在與我們溝通的過程中，被問到的問題是電鍋爐是否使用電力。 高，我負擔不起，但事實并非如此。 在這里，不僅要比較電鍋爐與集中供熱的區別，還要比較電鍋爐的節能特性。

    首先要說的是集中供暖的靈活性很差。 這里提到的靈活性是，集中供熱是每年固定的時間加熱，加熱在固定的時間結束，并且很多時候沒有集中供熱。 因此，這對加熱系統的節能和舒適性提出了更高的要求。 電鍋爐具有很高的靈活性，具有廣泛的應用范圍，既節能又環保，是獨立家庭供暖的選則。

    第二方面，就調節熱水溫度而言，集中供暖不如電鍋爐靈活。 我們知道，當許多地暖公司重新設計獨立的采暖系統時，他們只注意到鍋爐可以調節出水溫度，卻忽略了電鍋爐的性能。 使用中電鍋爐的效率是供水量為75度，回水為65度，溫差為10度。 使用效果佳，但電鍋爐系統的一般水溫為55度供水，45度回水和10度溫差。

    第三方面是分析電鍋爐供熱和集中供熱的節能問題。 集中供暖的成本是固定的，因此易于計算。 以唐山為例，住宅面積每平方米26元，采暖期為120天，而100平方米房屋的采暖面積為每冬季2500元。 使用電鍋爐的成本如何？ 一套100平方米的房屋使用一個8千瓦的電鍋爐，該鍋爐每天耗電40千瓦時，民用電費為0.5元，即每天至少20元，每月600元，四個月2400元，好于 暖氣。 少一百元。 還有一點是，中央供暖無法比較。 可以按時間段設置電鍋爐，即使不使用它，也可以直接將其關閉。 因此，一般而言，電鍋爐的加熱要好于集中供熱。